По делу Эрмитажа в Петербурге допросили свидетелей
Ему вменяется хищение 75 из 221 экспоната, чье исчезновение было обнаружено в июле 2006 года. Напомним, Завадский часто приходил в гости к своей жене Ларисе – хранительнице фонда «Русская культура» - и, по версии следствия, выносил из музея ценности, сдавая их потом в ломбарды.
Судья Анжелика Морозова начала заседание с опровержения сообщений нескольких информагентств. Дело в том, что на прошлой неделе по городу распространился слух: заседания будут проходить в закрытом режиме. Это несколько противоречило уголовно-процессуальному кодексу и не могло не вызвать возмущения общественности. В действительности же процесс оставался открытым: доступ в зал ограничили только для видео- и фотокамер.
Первый день был посвящен допросу свидетелей обвинения. Одна из главных свидетельниц – коллега Ларисы Завадской, второй хранитель фонда «Русская культура» Карина Орлова – в суд не пришла из-за болезни. Это одна из самых пожилых сотрудниц Эрмитажа, поэтому ее выздоровления придется ждать долго. Заведующий отделением истории русской культуры Вячеслав Федоров рассказал, что в обязанности Завадской входило хранение части фонда драгоценных металлов и организация выставок. Драгоценное хранилище представляло собой два изолированных помещения (ключи к каждому из них существовали в единственном экземпляре) без окон с бронированной дверью.
Такая особенность конструкции, как позже показал сам Завадский, стала следствием того, что экспонаты довольно часто выносились из хранилища – правда, не дальше помещений фонда. Экспертам-искусствоведам, как эрмитажным, так и приходящим, было тяжело работать в наглухо закрытых помещениях: там было темно и душно. Что же касается обычных помещений фонда,то они находились в непосредственной близости от всем доступных залов.
«Дворец не всегда был картинной галерей, - напомнил Федоров, - поэтому некоторые фонды содержались в бывших туалетах, буфетных и даже между перекрытиями.»
Заместитель Федорова Ольга Мальцева рассказала, что Николай Завадский практически каждый день встречал свою жену у служебного выхода Эрмитажа. Иногда они подвозили на своей машине и Ольгу.
Фонд драгметаллов – одно из самых закрытых подразделений Эрмитажа, и сейчас его сотрудников (или по крайней мере – сумки) в обязательном порядке досматривают на выходе. Такие правила ввели после проверки Росохранкультуры в августе 2006-го года. Зато до кражи порядок был щадящим: охрана на выходе проверяла только тех, кто внушал подозрения, да и то полномочий частных охранников не хватало на то, чтобы исследовать чужую сумку. В целом процедура была весьма неприятная, и немудрено, что ее проводили нечасто.
Еще один выступавший – научный сотрудник отдела Елена Кузнецова рассказала о проверке фонда, начавшейся в 2005 году. В середине этой проверки, в августе 2005-го Лариса Завадская умерла прямо на рабочем месте. Тогда еще никто не знал ни о пропажах, ни о том, что Завадскую объявят главной виновницей.
"Она часто приходила на работу в выходные, потому что приходилось заниматься со студентами, - рассказала Елена Кузнецова. – Муж встречал ее у порога… Мы начали проводить инвентаризацию сначала с коллекции пуговиц, затем – столовых приборов, потом были серьги. А после них сверка приостановилась. У Завадской все время находились какие-то неотложные дела, например, выставки. В результате плановая проверка так и не была завершена, а комплексную стали проводить уже после ее смерти. Она и выявила все эти недостачи."
Кроме того, как вспомнила четвертый свидетель, научный сотрудник Марина Евтушенко, в Эрмитаже часто бывал сын Завадских Николай. Про молодого человека говорили, что он вырос в Эрмитаже. Юноша часто помогал матери переносить тяжелые предметы, ведь попадались экспонаты до 10 кг весом.
Во второй части заседания в суде выступали те самые эксперты, которые подсчитали общую сумму ущерба. Напомним, что 221 экспонат оценили в 130 млн рублей. Завадский признал, что причастен к исчезновению 75 экспонатов. Часть из них уже была возвращена: в течение нескольких месяцев иконы, драгоценную посуду и прочее активно подбрасывались милиции. В результате сумма иска сократилась до 7 млн рублей. Однако Николая Завадский заявил, что не согласен с заявленной суммой и считает ее завышенной. Это и послужило поводом для вызова в суд искусствоведов.
Сегодня в суде выступали представители музея-заповедника «Царское Село», Русского музея и др. Экспертам предстояло ответить на два принципиальных вопроса: были ли в числе похищенного предметы, представляющие особую художественную историческую ценность, и какова была общая стоимость похищенного. Дело в том, что хищение особо ценных предметов образует совсем другой состав преступление, за которое положено более суровое, чем за обычную кражу наказание.
Эксперты заявили, что среди похищенных особо ценных предметов нет. Что же касается общей стоимости, то она определялась в традициях антикварных аукционах «Кристи» и "Сотбис", а также стоимостью похожих предметов на российском антикварном рынке.
Следующее заседание по этому делу состоится 1 февраля.
Ccылки по теме:
Завершено расследование о краже в Эрмитаже
Кража в Эрмитаже: новые подробности и «скелеты в шкафах» хранилища
Слушанья по делу о краже из Эрмитажа начнутся 22 января
